SKA osób fizycznych z przesuniętym rokiem obrotowym!

Pojawiają się pierwsze wyroki sądów administracyjnych rozstrzygające, iż – wbrew twierdzeniom organów podatkowych – także spółki komandytowo-akcyjne z udziałem osób fizycznych mogą mieć przesunięty rok obrotowy.

Od 1 stycznia 2014 r. spółki komandytowo-akcyjne zasadniczo stały się podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Jednakże, w przypadku niektórych, istniejących SKA obowiązek w CIT miał powstać z pierwszym dniem roku obrotowego rozpoczynającego się po 31 grudnia 2013 r. Z tej przyczyny w drugiej połowie 2013 r. utworzono wiele spółek, które dzięki obranemu rokowi obrotowemu mogą korzystać z dotychczasowych zasad opodatkowania nawet do jesieni 2015 r. Struktury z zastosowaniem takich SKA umożliwiają optymalizację opodatkowania bieżącej działalności przedsiębiorstw, jak i znaczących pojedynczych transakcji.

Takie działania jednak Ministerstwo Finansów uznaje za optymalizację „agresywną”. Dlatego też – dążąc do ograniczenia zastosowania omawianych struktur – organy podatkowe przyjęły powszechnie w swoich interpretacjach, że spółki, w których co najmniej jednym ze wspólników jest osoba fizyczna, nie mogły przyjąć innego roku obrotowego, niż rok kalendarzowy. W konsekwencji, zdaniem organów podatkowych, rok obrotowy, który będzie dla takich spółek jednocześnie pierwszym rokiem podatkowym, rozpoczął się 1 stycznia 2014 r.

Stanowisko organów podatkowych opiera się na błędnym – z wielu przyczyn – założeniu, że rok obrotowy spółki (nie będącej podatnikiem podatku dochodowego) uzależniony jest od roku obrotowego (podatkowego) jej wspólników. Podatnikom pozostaje dochodzenie swoich praw przed sądem. Warto zatem zwrócić uwagę na pierwsze w tym zakresie orzeczenia sądów administracyjnych: wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. I SA/Gd 640/14 oraz wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2014 r. I SA/Bd 694/14. Składy orzekające jednoznacznie wskazują w nich, że organy podatkowe, wydając tego typu interpretacje, budują nowy stan prawny w oderwaniu od przepisów prawa podatkowego. Zdaniem WSA wykładnia kwestionująca możliwość wyboru przez SKA roku obrotowego innego niż kalendarzowy jest wręcz nieracjonalna (niekiedy SKA może nawet nie wiedzieć, kto jest jej akcjonariuszem).

Jest wysoce prawdopodobne, że wzmiankowane wyroki znajdą potwierdzenie w kolejnych orzeczeniach korzystnych dla podatników.